Článek
I když soudce Martin Trepka o její výpověď hodně stál, Taťána Kuchařov (36)á využila svou zákonnou možnost a ani na listopadové jednání soudu s Ondřejem Brzobohatým (41) se nedostavila. Místo toho poslala poměrně obsáhlé vyjádření, které hudebníkův právník Robert Vladyka roznesl na kopytech.
„Paní Kuchařová věděla, že Luboš P. pracuje v Blesku, byla si vědoma, že narušuje komunikaci v tomto procesu,“ vyjádřil se k dopisu modelky advokát Brzobohatého. Pochybnosti vyjádřil i k dalším bodům zmíněného psaní.
„Prošla jsem si naprostým peklem. Cítila jsem se hluboce zostuzená a ponížená, lidé mi donášeli hrozné věci,“ měla v souvislosti s krachem manželství prohlásit Kuchařová. „Žalovaná se snaží vzbudit dojem, že to ona chtěla manželství skončit. K tomu bych doplnil, že to byl můj klient, kdo 12. srpna 2021 podal žádost o rozvod,“ vysvětlil Vladyka s tím, že dotyčná údajně poskytla informace o církevní žalobě, i když tvrdí opak.
„Jsem přesvědčená, že celá tato kauza je vykonstruovaný proces, který má na svědomí můj bývalý manžel, aby mě nejvíce očernil a poškodil,“ měla dále prohlásit známá kráska. Její právnička Adriana Hanušová poté popřela, že její klientka věděla, že Procházka pracuje pro Blesk a že by poskytla jakékoli informace.
Soud posléze uznal, že Kuchařová skutečně znění církevní žaloby nenabídla dalším médiím. Připustil však, že si počínala nedbale. „Přímý pokyn na její zveřejnění ale nedala. S tím přišel až sám žalobce, který tak učinil kvůli ochraně své osobnosti,“ uvedl soudce Trepka.
Svědectví novináře a publicisty Procházky smetl ze stolu jako nedůvěryhodné, čímž paradoxně nahrál spíš žalované Kuchařové. „Informace prezentoval Blesku jinak, než proběhly. Hrál to na dvě, respektive tři strany,“ konstatoval soud.
