Článek
Na podzim loňského roku došlo k rvačce bývalého partnera Agáty Hanychové (39) Jaromíra Soukupa (55) a současného manžela influencerky Miroslava Dopity (40). Agáta obviňovala Jaromíra z napadení a několikrát opakovala, že má strach se s ním setkávat při předávání dcery Rozárky. Nyní se ukázalo, že celá situace byla trošku jiná.
Z policejního závěru vyplynulo, že to Agáta s manželem Dopitou byli těmi, kdo se dopustili jednání, které po formální stránce naplňuje znaky trestného činu, když zamkli Soukupa na své zahradě, a podnikatel tak neměl šanci opustit pozemek své expartnerky, i když o to opakovaně žádal.
Soukup skončil po bitce s poraněním hlavy, vícečetnými tržnými ranami v obličeji, tříštivou frakturou nosních kostí, tržnou ranou sliznice horního rtu, která mu musela být zašita, a zlomeninou pátého prstu levé horní končetiny. Hned po bitce tak opakovaně upozorňoval na to, že byl napaden boxerem či teleskopickou tyčí. I to policie zkoumala na videozáznamu.
„Z prvotního natočeného záznamu vyplývá, že na chodníku u branky je odhozený tyčovitý předmět, který někdo v průběhu konfliktu z chodníku odklidí. Dále je tam zřejmý předmět odložený ve vysekaném otvoru levého betonového pilíře,“ píše se v policejním spisu, který má Super.cz k dispozici.
„Policejní orgán se v rámci šetření pokusil předměty ustanovit, přičemž se musel vypořádat i Soukupem uplatněného použití zbraně v rukou Dopity, tzv. boxeru. Avšak s odkazem na kvalitu záznamu se tyto předměty ustanovit nepodařilo,“ dodávají policisté.
Ze zprávy vyplývá, že jednání Agáty a jejího manžela nese znaky trestného činu, policie ho ale posoudila jako přestupek.
„V rámci šetření policejní orgán dospěl k závěru, že samotné jednání Miroslava Dopity a Agáty Hanychové po formální stránce naplňuje formální znaky trestného činu – křivého obvinění a omezování osobní svobody,“ psali policisté ve zprávě s tím, že nedílnou součástí takto posuzované věci je nutnost vycházet ze společenské škodlivosti skutku.
„Jejich jednání nedosahovalo takové intenzity, aby jej bylo možno považovat za trestný čin. S ohledem na výše uvedené policejní orgán danou věc neposoudil jako trestný čin, nýbrž jako přestupek proti občanskému soužití,“ uzavřela policie.
